《北京晚报》报道：辩护律师集体“封口”。这起举国关注的系列案件审理（刘志军系列案子中，丁书苗的女儿被指控非法经营案），新闻记者并未能进入法庭旁听庭审。记者上午在法院外围试图采访辩护律师，但多名律师皆闭口不谈。据记者了解，所有参加刘志军系列案件诉讼的辩护律师，都在有关机关签署了保密协议，被要求不得向外界透露案件情况。

窃以为，司法机关与辩护律师签订的保密协议，是无效的。其一、协议本身并无法律依据，也不是合同法中平等主体的真实意思表示，而是司法机关对律师的强加，从而创造出新的合同模式，即刑事保密合同。这份神奇合同，也是一份日后要进博物馆的合同，不知签订合同的主体是谁？保密的内容又是啥？其二、该合同，违背刑诉法审判公开的原则。审判公开是既是司法原则，也是公共政策，目的是让正义公开展现，防止暗箱操作，也普及法治。然而，司法实践中，还有很多背离审判公开的阴招，譬如限制旁听、不许记者采访，以及让辩护律师封口。其三、该合同，侵犯律师的辩护权，妨害当事人的辩护保障。律师在适当的场合，讨论案件，披露信息，既是言论自由，也是辩护权的延伸，而让律师当哑巴，无疑是要律师成为花瓶。其四、司法机关的做法，大失民心，也是自降威信。审判一个不涉及国家机密的贪腐案件，还要保密，难道是为贪腐做最后的遮羞？是怕贪腐数额之大，吓坏老百姓呢，还是担心贪腐手段之巧，被别人模仿呢？百思不得其解。

正义，包括程序正义和实体正义，没有正当程序，无论结果如何，都难让别人信服，因为程序都如此了，实体会好到哪里去呢？