河南巩义一副镇长，多次给其情人及其家人、领导发短信，揭发其情人作风问题，导致该女子自杀。其遗言是：“请一定要找到害人的人，替问他为什么要这样做，伤害这么多人！”事发后，死者家属要求公安机关立案侦查，被拒绝。该案中道德紊乱，不必多言，但以法律论，副镇长是涉嫌侮辱罪的。

侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。副镇长到处发短息，向不特定的多数人揭露所谓的隐私，破坏名誉，导致情人羞愤自杀，属于情节严重行为，符合侮辱罪的要件。

司法实践中，侮辱罪与诽谤罪，既有区别也有联系。共同的是，都是贬损人格，破坏名誉，不同的是，侮辱的内容是客观存在的事实，而诽谤是虚构的事实。譬如本案，副镇长如虚构情人作风问题，则是诽谤，而说的是实际情况，则是侮辱。

对于因受侮辱而羞愤自杀的案件，在明、清朝是以“威逼致人死亡罪”论处的，即以“奸情”相逼致人死亡。但这条立法是有问题的，就是太含糊，且在因果关系上威逼未必一定要造成死亡的，很多时候是当事人自己想不通而自杀，所以该条款也被沈家本批评。沈家本认为不如唐律规定的科学。唐律有恐迫人使畏惧致死者，各随其状，以故杀、斗杀、戏杀伤论。其【疏】议曰：“若恐迫人者，谓恐动逼迫，使人畏惧，而有死伤者。若履危险，临水岸，故相恐迫，使人坠陷而致死伤者，依故杀伤法；若因斗，恐迫而致死伤者，依斗杀伤法；或因戏恐迫，使人畏惧致死伤者，以戏杀伤论。若有如此之类，各随其状，依故、斗、戏杀伤法科罪。”本案中，女方是反对发短消息的，故非戏杀，是不为罪的。

现在刑法摒弃唐明律，不把侮辱、诽谤等引起的自杀作为故意杀人罪来处理，主要是考虑到没有杀人行为，且侮辱、诽谤难谓一定引起自杀，两者并无刑法上的相当因果关系，所以不定为杀人罪，但是侮辱、诽谤行为还是可以定罪的。又想起，最近广东的一个事件，一男子因被老人诬陷为撞人，不堪社会舆论，而自杀澄清。呜呼，不当言论之可怕，而当事人心理素质之可悲，而在法律上，也只能作为民事侵权处理了。