春节联欢晚会小品《扶不扶》中，小伙子为了还原阿姨自己跌倒的事实，以其人之道还治其人之身，诬告阿姨撞他。阿姨被刺激后，幡然醒悟，认识错误。这个故事，显然是脱离实际生活的。生活中，通常是被扶的一口咬定是扶人者撞的，扶人者被纠缠的失去方寸，哪还会反诬？事实上，撞人事件是一系列证据组成的，也不是小伙躺下装受伤，就能诬陷别人的。而反过去诬陷别人，以毒攻毒，也是法律不许的。所以这个小品，给了观众误导的维权方式。正确的方式应是，在扶人前固定证据（拍照等），或在扶时，请旁人证实。若事情紧急，无法事先取证的，则要以举证规则来公正解决。

举证规则是指，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，被扶的人有义务提供证据，证明是被人所撞，如果不能举证，则败诉。这是一个合理的规定，但实践中却被扭曲，譬如南京的彭宇案，法官就以“常理推定”来断案。抛弃举证规则，凭空来认定事实，自然荒谬了。

所以说，真正的问题，不是法律本身，而在于执法者的水平和良心。错案是因为执法者扼杀了法律。就如耶林说的“执行法律的人如果变成了扼杀法律的人，正如医生扼杀病人，监护人扼杀被监护人，这是天下第一等罪恶”。扼杀法律，一种是受权力、利益等案外因素影响，故意曲解法律，另一种则是水平不够，不能正确适用证据规则和法律。要防止法律被扼杀，则需要建立司法独立的一系列制度，选拨出色的法律人担任法官，让法官只服从法律，以及建立科学合理的证据规则，并设立判决书上网接受社会的监督等配套制度。