过去的五年，是维稳模式下的司法，所作的法律修改和司法实践，无不打上深深的维稳烙印。譬如，法院的宗旨是“三个至上”，民诉法的修改是调解优先，刑诉法的修改是扩大司法权，而律师和当事人的权利被继续圈缩，民事诉讼则变得繁琐和困难。噫嘻，偏离法治久矣，何时才能转正？

今天去上海某区法院立案，亲身经历了，维稳模式下修改的民诉法的运行。

其一、新民诉法从2013年1月1日起施行，立案庭法官则要求律师提供律师证复印件附卷。我当然没有随身带复印件，于是法院帮忙复印了一份，费用五毛。但立案要律师复印件的法律依据在何？意义又在何？

其二、法院壁垒森严，如同碉堡。律师虽然不用安检，但查看律师证时，把摄像头对准律师拍照。同去的委托人单位的工作人员，第一次去法院，被如上飞机安检一样忙的手忙脚乱。哭笑不得对我说，我们可不像是恐怖分子啊。法院的如此自我孤立，真的有点自绝的味道。

其三、案子被倾向调解。法官很理所当然地对我们说，材料收下了，案号是调字某号，二个星期内听法院电话，如果没电话，则请你们打法院民庭的内勤，并报给我一个号码。显然，案件是先调解，再立案，所以这次诉讼费也不交，等以后立了再交。我说，我们之前与被告联系多次了，估计对方不会来调解的。

本次立案，上海法官的态度不错，业务也娴熟，但大方向的流程错了，案件应该直接立，而不是空耗的调解。其次，要律师证的复印件，也是多此一举。我在想，假使我们的法院，如果外国法院一样，可以随便进出，而立案庭改为一个如总服务台的登记处，那该多好。一个法院，如果都是公平正义的判决，那才是对法官的最大保护。过去维稳的几年，把前任肖扬的审判专业化改革成果毁的消失殆尽，以后再重建精英队伍，真是折腾。