媒体报道：蚌埠一位准妈妈在医院分娩时出现严重昏迷，子宫被切除，胎儿患上严重的新生儿窒息等疾病。2010年，法院判医院赔偿母子16万元。但医院法定代表人陈某不愿赔偿，法官冒充收水费敲开了陈某的家门。该如何评价法官的行为？

两种意见，各执一词。赞同的认为，这是工作技巧，何况对方是老赖，为了严肃执法，维护判决书的权威，法官以查水表为名敲开门，与警察抓捕罪犯类比，是一种必要的恶，无可厚非。另一种意见认为，法官代表正义，不应该欺诈执法，虽然目的是正义的，但手段不正义，且如此下去，老百姓会认为，既然敲门会耍手段，审判难道不会？是故，得不偿失。

我支持第二种意见，法官不应该欺诈执法，对于老赖不开门，可以搜查证的方法解决，如此是堂堂之师、正义之师。其次，不能把老赖比作为犯罪嫌疑人，两者不是一回事，即使对犯罪嫌疑人，也要程序正义，何况普通公民？同时，如果不防止公权力作小恶，则会积成大恶，最终如黄河泛滥一发不可收拾。所以，不能对公权力的不正义执法开后门，这如有缝隙，水就会流进来的。

同时也想到两个古例。一个是，李世民不去试探部下，因为如果诈伪，部下就不会信，自己的权威也会失去。《贞观政要》记载：贞观初，有上书请去佞臣者，太宗谓曰：“朕之所任，皆以为贤，卿知佞者谁耶？”曰：“臣居草泽，不的知佞者，请陛下佯怒以试群臣，若能不畏雷霆，直言进谏，则是正人，顺情阿旨，则是佞人。”太宗谓封德彝曰：“流水清浊，在其源也。君者政源，人庶犹水，君自为诈，欲臣下行直，是犹源浊而望水清，理不可得。朕常以魏武帝多诡诈，深鄙其为人，如此，岂可堪为教令？”谓上书人曰：“朕欲使大信行於天下，不欲以诈道训俗，卿言虽善，朕所不取也。”

另一个是隋文帝喜欢探试部下，《隋书》记载：“上性猜忌，不悦学，既任智以获大位，因以文法自矜，明察临下，恒令左右觇视内外，有过失则加以重罪。又患令史赃污，私使人以钱帛遗之，得犯立斩。”呜呼，此术业不可久长也。隋祚甚短，是有其理的，厚德才能载物也。