“李刚门事件”可以看做是当代豪强和平民官司之争的一个标本。博弈中，当地政府因为维稳，而客观上帮助了李刚家，而媒体和社会正义人士则站在陈家一边。双方的博弈如下：

第一回合：媒体介入，陈家小胜

李刚门案发后，媒体广为报道，痛斥官二代肇事以及嚣张的“我爸是李刚”，引起社会公愤。媒体和网民对李家口诛笔伐，李刚不得不从幕后走出，向中央台“哽咽陈情”，打出悲情牌。河北官方亦被触动，声明要严肃处理。因而，李刚这个地方豪强，不得不向小民陈家俯首认罪，而陈家未经世面，不知所措，后经律师帮助，稳住军心。故第一回合交锋，陈家在众人帮助之下小胜。

第二回合：签订赔偿协议，李刚家小胜

交通事故的赔偿协议是双方的必争之地：其一，赔偿情况影响民意指向；其二，一旦赔偿和解，对被告人可以酌情从轻处理，也是将来可能适用缓刑的一个条件；其三、因本案被害人已死，赔偿后，被害人家属不能提起刑事附带民事诉讼，不能出庭控诉。对此，李刚家略施小计，主动要求和解。初，陈家不为所动。后因本案发酵为公共事件，政府立场转为尽快平息，遂上下其手，逼迫和解。面对强压，陈家家属分化，最后不得已妥协，驱赶律师，签下略高于国家标准的46万赔偿协议。此役，李家因借助政府的维稳之力而胜，陈家得到赔偿款亦有所得，但同情陈家之民意渐去。

第三回合：法庭交锋，李刚家占先

法庭上的罪名之辩，是本案处理的核心。检方指控交通肇事罪，因被告人家已赔偿，故李刚家会认罪，并要求从轻处罚甚至适用缓刑。而被害人陈家要求，以以危险方式危害公共安全罪从重追究。因陈家无法出庭，只能提交书面意见，故势单力薄。但社会各界人士，还是会对定交通肇事罪提出异议，因为酒后飙车是相当危险之行为，危害公共安全，且已有类似案例被认定为危害公共安全罪，故如果民意反弹，法院的判决亦不得不慎。此案结果如何，民意表现相当重要。

总结：从本案看出，案件的处理并不是依靠法律和证据，而是深受政府、媒体、民意等各方面因素的影响，甚至左右，这是从人治走向法治转型中的特色司法。总的来说，作为一介平民的受害者，与豪强相斗，实力不济，始终处于下风，本案陈家得到媒体和网民之助，已是幸运，否则后果更不堪。是故，法律面前平等之路漫漫兮。