春晚赵薇的一曲《六尺巷》，让六尺巷故事，传播大江南北。歌词虽平常，但涵义甚深，邻里礼让之风，值得称赞。不过，揆之于法理情，故事尚有疑问，故作发覆，供通识君子一笑。

姚永朴《旧闻随笔》、《桐城县志略》载：老宰相张文端（清康熙文华殿大学士张英）居宅旁有隙地，与吴氏邻，吴氏越用之。家人驰书于都，公批诗于后寄归，云:“千里书来只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人得书，遂撤让三尺，吴氏闻之感其义，亦退让三尺，故六尺巷遂以为名焉。”假定以上是事实。则其一、该“隙地”（空地）的物权属于张家所有，然隔壁吴氏纵是大族，敢占宰相家之地？别说古代，就算现代，别说宰相，就算碰到县令 ，恐怕也早退避三舍了吧。其二、史料只是记载两家相邻之事，未及他人，但既是村落，则该“隙地”或是公共通道或第三方必经之地。六尺巷是各让三尺所致，若都不让，则双方是零距离。故该划界的该是一堵墙，或者一块无建筑物的土地。若是共用一堵墙，则界限已明，无争议余地，故必是一块空地，双方各想在此造墙。既是空地，则有可能是公共通道，第三方对此有地役权，张吴两家均有给第三方提供必要便利之义务，故信中有此考虑？几年前，去过桐城，见六尺巷地段甚佳，周围相邻的房屋甚多，故可能涉及第三方。