今日网上流出一段视频（但很快被删了）。视频中的开车警察“没系安全带，手带佛珠”。听其言曰“对，我就看你漂亮，我怀疑你是个男人，你就要脱衣服给我看、就算我是假的，你也要先配合，先关24小时再说、把你跟小偷艾滋病强盗关在一起，让你在里面慢慢享受”。

据当事人微博及视频，事情大概如此：中午，两姐妹经西乡流塘大门时，被一警察叫住查身份证。因要求出示警官证，发生争执。警察遂以“妨害公务”为由，带上警车到派出所询问。后其他警察将姐妹释放。视频是姐妹在警车上拍摄。对此，“平安宝安”表示：“我局已关注到网上转发的流塘所民警执法不规范的视频。市局、分局督察部门目前已展开对该情况的全面调查。感谢社会各界对宝安警方的执法工作予以监督和关注。”

警察执法的规范化，一直是社会所期待，良好的职业形象，才能获得公民信任与支持。但本事件中警察跋扈、痞气，严重损害了队伍形象。其之所为，亦非执法，而是滥权。且看分析。

第一、警察可以查询身份证，但，是附有条件的。任意查询，涉嫌滥用职权。

简单地说，为了办案需要，警察可以查询身份证，如果没有事由，无缘无故查询，则是不许。《居民身份证法》第15条规定“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。”——以上可知，一般而言，警察查询身份证，对象是有违法犯罪嫌疑的。何以辨别嫌疑？这个执法自由度很宽泛，主要来自警察的专业判断，但至少要有具体的“形迹可疑”情形，经得起专业的考验。

第二、警察把当事人带到派出所盘问，也是附有条件的，是出于办案需要。

《警察法》第9条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问： （一）被指控有犯罪行为的； （二）有现场作案嫌疑的； （三）有作案嫌疑身份不明的； （四）携带的物品有可能是赃物的。对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。”——以上可知，要有作案嫌疑，才可盘问。而此嫌疑，是有特定事由，需要“形迹可疑”情形或者证据支持的，而非是可以随意逮一个人去派出所盘问。

第三、警察要出示证件。

《居民身份证法》《警察法》都已明文规定，无须多言。

本事件而言，警察仅仅因为当事人顶撞（视频对话可知），并无作案嫌疑，就带回所里询问，且一路上污言秽语，已是滥用职权，意气报复矣。