财新传媒
位置:博客 > 丁金坤 > 孔令辉被诉案法律分析

孔令辉被诉案法律分析

近日,著名乒乓球运动员孔令辉转入一场赌场欠资官司中,让人惊诧。

环球网报道称,新加坡滨海湾金沙娱乐城入禀香港高院,指孔令辉于2015年2月向赌场借款100万新加坡元,其中90万新加坡元为筹码,余下10万新加坡元是成为原告“顶级玩家”的费用。但孔令辉至今仍未完全还清借款,赌场向他追讨逾45.4万新加坡元,折合约255.9万港元。

 

次日,孔令辉发表声明:“一:2015年2月我经相关组织部门同意,利用春节放假4天带父母及亲朋好友去新加坡旅游,在居住酒店楼下的赌场,亲朋好友进去娱乐,我在旁边观看,期间帮他们去取筹码并留下相关私人信息。 二:今天媒体曝出此事后,我第一时间打电话追问当时在场的亲朋好友怎么回事,才知道当时有人和赌场有债务纠纷迄今未了,导致我被介入诉讼,我已第一时间请欠资者出面澄清事实,并保留借助法律手段保护自己的权利。”

 

法律上,初看攻防,充满机锋。从原告来看,没有选择在内地起诉,而选择在香港起诉,是策略,因为内地赌博债是不受保护的,明知别人赌博而借款也是无效的,但何以可在香港起诉,尚须释明。其次,媒体的爆炸性报道,会对孔令辉形成巨大压力。从被告来看,孔令辉辩解没有参与赌博,只是取款的行为人,换言之是借款合同的第三人,并非被告,此抗辩一时有效,能否成立,则要看当初借款协议签字情况以及是否有“真正”借款人出面澄清。故本案的焦点是,孔令辉是否真正借款人?原告的指控还是锐利的,说10万新元是“顶级玩家”费用,是侧面指控孔是赌博借款人。当然,最后事实如何,还是要看证据定。但显然,此官司后面,还会引发新的问题:如果原告起诉失实,则会涉嫌侵犯被告名誉权,如果被告答辩是编故事,则虚假陈述,也会面临法律后果,以及失信于社会。故诉讼不可不慎重。

推荐 22