阅读：0
听报道
近日，《青年时报》报道“转塘有4人假结婚涉嫌诈骗被起诉“。案情是，为了在拆迁中多拿补偿，杭州转塘的一对夫妻假离婚，再分别找人结婚，从而增加了2个安置人口，多分得补偿价值116万。事后，分别离婚，并且给了对方两人10万元好处费。转塘街道联合公安部门对历年拆迁安置信息进行“回头看”比对时发现，婚姻情况存在异常，随即公安部门立案侦查。以上4人涉嫌假结婚，被检察机关以诈骗罪提起公诉。
为规避拆迁、限购等各类政策，假结婚、假离婚的事情不少，即以结婚、离婚为手段，钻政策的漏洞，以谋取利益，也有弄巧成真，下不了台。此类案件，一般不认为犯罪，因为诈骗罪是指，以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相以骗取财产，而结婚证、离婚证是真的，难谓虚构事实。换言之，手段是真，即非诈骗。也有一种意见认为，即使结婚证、离婚证是真的，也构成诈骗，因为从整体来看，是双方串通，以虚假方式获取证件，是无效的，所以证件形式是真的，实质是假的，不过是诈骗道具而已。本次起诉，即是基于此思路。
窃以为，假离婚此类案件，一般难以定罪。因为定罪的前提，首先要撤销结婚证、离婚证，以证明是假结婚、假离婚。《行政许可法》第六十九条规定“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”（结婚、离婚是行政登记，与行政许可略不同，但撤销的法理相同）故要证明当时领证时是欺骗行政机关的才可撤销。但要找到这个串通欺骗证据是困难的（当事人往往会辩解是自愿），而之后通过走程序撤销证件，亦是大费周折（无法可依），所以实践中定不了罪，不了了之。
是故，通过"假结婚”多分钱财，理论上可以构成诈骗罪，实际上基本定不了。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 