阅读：0
听报道
近日，唐山发生一起见义勇为者被告索赔案件。2017年1月，朱某看见肇事者发生交通事故后，骑摩托车逃逸，于是一边报警，一边驾车追赶。肇事者跑向村庄，弃车，进入一户人家手提菜刀出，徒步逃逸，朱某亦徒步追随，并喊话"别跑了，已经报警了"。肇事者不听，走上公路，以身体冲撞来往车辆，被一面包车撞倒，又自行爬起，尔后翻过铁路隔离网，进入轨道徘徊，约20分钟后，从远处驶来一辆火车，肇事者即站到两轨之间，被撞身亡。现肇事者儿子起诉朱某的追赶行为，最终导致其父身亡，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲抚养费等60余万。目前，滦南法院已经受理本案。
本案可分为两个层次，其一、从事实层面来看，肇事者被追赶，迫于心理压力，而乱跑乱撞，最终身亡。其之死，显然与追赶相关，若无追赶，不会出现死亡。其二、从法律层面来看，虽然逃逸者死亡与追赶者相关，但追赶者是见义勇为行为，是为了保护交通事故被害人与违法犯罪做斗争，故其追赶没有过错。且其追赶，始终保持一段距离，并未出现出格伤害逃逸者行为，故朱某不应承担侵权赔偿责任。故虽然有事实因果关系，但是追赶者并非违法行为，免予承担责任。
本案朱某的追赶行为，是依法行使公民权利，还是发扬社会公德，还需调查厘清。《刑事诉讼法》第八十二条规定："对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。"所以本案，如果逃逸者涉嫌交通肇事罪，则朱某是扭送行为，属于行使公民的法定权利。如果逃逸者只是一般交通肇事，未涉嫌犯罪，则只是一般的违法者，则朱某没有扭送的权利，但其追赶行为，仍旧是与违法作斗争的见义勇为行为，属于应该弘扬的社会公德行为。
综上可知，一般的追赶违法者的见义勇为行为，没有赔偿责任，若追赶过程中有殴打等出格行为造成伤害的，才会涉及赔偿责任。
话题：
京公网安备 11010502034662号 