近日，湖南浏阳一谭家祖庙被拆除。当地荷花街道办事处称，所拆家庙，不是谭嗣同祖祠，也非文物。浏阳市文物管理局曾对浦梓港谭氏与梅花巷谭氏(谭嗣同先祖)之间渊源关系进行了详细考查、论证，结论为：浦梓港谭氏迁浏时间为明朝洪武年间，由江西袁州迁入；梅花巷谭氏迁浏时间为明朝天启七年，由湖广长沙府长沙县迁入，两支谭姓迁浏时间相差200多年，并非一脉。故浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。

按理，谭嗣同是浏阳名片，政府不会轻易动其祖祠的，但是被拆的谭家祖庙，比谭嗣同家族还早到浏阳，历史更为悠久，虽非文物，亦是历史民居，应该予以适当方式保护性开发才是，哪有闹得沸沸扬扬，以致被拆者冒着谭嗣同祖祠的名义来抗议！此谭家固非彼谭家，文物与非文物的价值的确不同，但是谭家祖庙的财产权利还是受到法律保护的。试问，此拆迁是为了公共利益，还是商业利益？试问，此拆迁是否给予足够的补偿？试问，拆迁程序是否合法？谭嗣同的仁学，就是要建立一个平等的大同社会，而浏阳简单粗暴，厚此薄彼的拆迁，真是在抹黑谭家招牌。