阅读：0
听报道
媒体报道，9月5日，湖州唐先生的6岁男孩在路上被黄色土狗咬伤，之后去打狂犬疫苗，第四针还差两天，孩子突然发病死亡。9月20日，湖州市卫计局专家会诊，临床诊断为狂犬病。湖州南浔区卫计局朱局长表示，狂犬疫苗需接种多针，前后过程约一个月，但狂犬病毒潜伏期有长有短，如果潜伏期只有几天，患者在疫苗产生效果之前就发病，一点办法没有。小唐说，当时那条狗咬了儿子后跑进了边上的厂房，警方介入后也在厂里找到了养狗的痕迹，但厂家负责人一直没有给出说法。南浔区西城派出所建议小唐通过司法途径解决此事。
一个6岁小孩被狗咬，狂犬病发去世，但是没人被处罚，却要叫家属打官司解决，无论如何是不公的。
第一、狗主或饲养人涉嫌违法犯罪，应该被法律处罚
如果狗主或饲养人，明知该狗之前咬过人，有咬人习性，还放任不管，造成狗咬人伤亡的，应涉嫌故意伤害罪或者以危险方法危害公共安全罪。即使未构成犯罪，让狗流浪于外，随时对人构成威胁，也是危害社会安全的，虽然《治安管理处罚法》对此没有针对规定，但可以根据具体情况，以扰乱社会秩序、危害公共安全予以处置。今后立法也要增设狗咬人责任的针对性条款。
在古代是这样处理的。 《唐律疏义》第207条规定： 诸畜产及噬犬有抵蹋啮人，而标帜羁绊不如法，若狂犬不杀者，笞四十；以故杀伤人者，以过失论。若故放令杀伤人者，减斗杀伤一等。【疏】议曰其“故放令杀伤人者”，谓知犬及杂畜性能抵蹋及噬啮，而故放者，减斗杀伤一等。——即明知该犬习性会抵蹋噬啮的，而故意放任的，按斗杀罪减一等处罚。斗杀罪相当于现在的故意伤害罪。
就本案而言，要调查该犬的习性，有无咬人记录，如有，则要犬主承担相应的治安或刑法责任，而不能不处理，只叫被害人去民事起诉。
第二、狗主或饲养人要承担民事责任
狗主是狗的管理人，饲养人是喂养动物者，对于狗咬人都有民事责任。《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减责任
对于流浪狗，原主人有责任。《侵权责任法》第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”实践中，如果找不到原主人，则饲养人有责任。如果饲养人也找不到，其实政府有责任。政府有义务去处理流浪狗，譬如予以收容等处理，使流浪狗不致危害社会。当然政府是责任是管理的责任，管理不善的是玩忽职守，而非民事赔偿责任。
第三、关于疫苗的真假与作用
前段时间，长生生物假疫苗事件，让公众对疫苗产生怀疑。就本案而言，也有必要检查疫苗的真实性与效果性。固然，在疫苗产生作用前，狂犬病发作，无药可救，但是疫苗的作用，是一针一针产生的，还是必须打完四针才产生？既要弄清疫苗的机理，又要向社会交代疫苗的作用。
一个无辜的小男孩，被狗咬狂犬病发作而死，必须有人来承担法律责任。一之谓甚，其可再乎。要从这个事件中总结出经验与教训来，以防止下次事故，尤其对流浪狗实施有效的管理。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 