财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

先说一个大原则,劝阻人家抽烟,最好是君子动口不动手。如果动手,那是私人执法,普通公民是没有执法权的,会被认定是违法行为,引来麻烦。比如说电梯里拍掉人家的烟头,抽烟者会来反击,但因电梯抽烟本身是违法的,所以他的反击也不是正当防卫,而是互殴。

实践中,发生上述的私人执法与互殴,伤情轻微的,派出所一般都会安排调解。比如说一方赔偿另一方的损失,或者说双方互不赔偿后,就不予处罚。调解不成的,按照治安管理处罚法是要继续处罚的。但这种处罚似乎意义不大,执法不太有兴趣,一般还会磨着继续调解,磨到双方和解为止。这是实践中的通行做法。

深圳公交站发生劝阻抽烟事件以后,上海迪士尼餐厅门口也发生因劝阻抽烟后的殴打事件。一男子劝另一男子不要抽烟,抽烟者就对劝阻者拳打脚踢。劝阻者始终没有还手,大概他知道一旦还手就是互殴了。最后处理的结果是,打人者赔钱和解,没有被治安处罚。就这样不了了之。

该如何有效提醒违法抽烟者呢?目前还没有好办法,良言相劝或恶语相加,都起不到提醒效果,而且可能酿成会成治安纠纷。于是有人说,是不是可以把抽烟者的照片拍下来曝光,或者提交相关部门对其予以处罚?该方案则涉嫌肖像权问题。从法理上来讲,拍摄违法行为是在维护公共利益,可以豁免肖像侵权。但抽烟的违法行为与肖像权被曝光后可能的网暴行为相较,似乎也比例不当。所以拍照方案还是会引起新的法律纠纷。

以此而言,现在唯一合法又不引起纠纷的方法大概是调取拍摄抽烟者的公共摄像头后,予以监督处罚。该操作上也略有麻烦,即需要摄像头主人的配合。

话题:



0

推荐

丁金坤

丁金坤

5110篇文章 2分钟前更新

上海律师。浙江建德人。士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏,真理因得以发扬。负笈浙江林学院、华东政法学院。曾就职政府、法院,后做律师。本博客期以持平之论,匡法之得失。业务专于刑事辩护、海事海商、知识产权、涉外诉讼仲裁等。  Email: lawlaw202@outlook.com

文章