阅读：0
听报道
近日微信流行一篇“最高法院颁布增值税专用发票新规：先开票后付款要定罪量刑”。这个是耸人听闻的错误说法。最高法院确定的是虚开增票定罪量刑的金额，而不管开票付款顺序。对于真实交易，先开票，后付款，完全可以。
8月22日，最高法院下发《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》，调高虚开增值税发票定罪量刑的数额。原来的数额标准是，虚开税款1万为追诉数额（定罪），10万为数额较大，50万为数额巨大。现在调整为虚开5万为追诉起点（定罪），50万为数额较大，250万为数额巨大。换言之，因物价、通货膨胀等各种原因，犯罪追诉金额增长了5倍，整体上显得比以前规定从宽。
而个别不熟悉法律的自媒体，看到通知，自以为是“没有收到款，就是虚开。故要先收款，后开票。先开发票后付款将被定罪量刑”。这种理解，完全错误，也是违背商业规律的。虚开增值税发票，打击的没有真实交易虚开发票，以抵扣税款。对于有真实交易的，开票与收款的先后，可以合同自由约定。如果开票后，没有付款的，可以向法院起诉要求对方支付款项。如果开票后，取消交易的或退货的、开错金额的，则该发票应作废，或再开红字增值税发票，使得之前的增票不得抵扣。
虚开增票罪的实质是，维护发票秩序，保障税款不流失。对于真实交易，开具增票也要“三流合一”，即“销售方、开票方和收款方为同一主体，即合同、发票与收款都要对应。如果不对应，则虽然有真实交易，但是不符合真实交易的部分也是虚开，譬如多开，譬如买票冲抵等。司法实践中，虚开增值税发票，主要是为了逃税，但也存在其他目的，譬如为了银行贷款而虚开等，此时是否要区别对待，尚有争议。目前的司法实践基本是一刀切，只要是虚开，达到数额，就定罪量刑。所以增值税发票是高压线，不可碰，一碰非死即伤。
再说个真事。曾有个客户来咨询，说应其大客户要求，多开了20万增值税发票（含税货款），是否构成犯罪？在日本，没有此罪，故在中国没注意。按照法律，这是违法行为，因20万发票的税款不到5万，不被刑事追究。彼时，虽然最高法院没有明文调整追诉起点为5万，但实际上已经是按照5万来执行，本次发文，不过是确认而已。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 