12月26日，济南一骑自行车的老人摔倒在地，醒后说是被摩托车所撞。摩托车司机辩称，没有撞人，是主动扶人。双方各执一词，网友也泾渭分明。事故现场，没有监控来还原事实，但是警方此次办案认真，对两车痕迹鉴定，证明发生过刮擦。事后，摩托车司机表示认可鉴定，对被撞老人道歉，并积极配合公安机关的工作。

这个案件的社会效果甚佳，给公民上了一堂生动的法治课。第一、是否相撞，要看证据。双方的陈述、辩解，也是证据，但是言辞的主观性大，须客观证据来印证。如有监控，看的很清楚，如果没有监控，两车接触，必有痕迹，可以微量痕迹鉴定，证明是否发生碰撞。办案不能先入为主，或者看谁说的像，就偏信谁，而是要重证据，以证据说话。第二、事后的扶人，不能推定事先是否相撞，即不能以果溯因。生活的经验告诉我，去扶老人，可能是做好事的见义勇为，也可能是是撞后去扶。两种可能性都很大，故不能以此作为证据来推测前因。

我们鼓励做好事，但也为了防止被误解，在扶人之前，可以先拍照或视频取证。而在法律上，也要明文规定，不得以事后的扶人或者送医院，推定为由撞人事实。