社会广泛关注的滴滴顺风车司机刘振华杀害空姐李明珠案，有了新进展。近日，郑州市航空港经济综合实验区人民法院判决被告刘某军、宋某某（凶手父母），在继承其子刘振华遗产范围内，赔偿原告李某某、董某（被害人父母）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失62.668986万。判决书还显示，案发后，运营滴滴出行平台已与被害人父母达成补偿协议。依协议，该补偿费具有精神慰籍性质。原告要求被告赔偿精神损失费10万的请求，法院不予支持。另外，被告曾经隐匿资产，意图逃债。

本案最大的亮点是，法院支持了刑事被害人的死亡赔偿金。而以往的刑事赔偿案例（交通事故除外），无论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，法院都是不支持死亡赔偿金、伤残赔偿金的，所以杀人案件的赔偿数额，才是寥寥几万，让人心寒。本次赔偿，使得刑事赔偿，与民法基本一致（还有不同的是精神损失），是正确的。至于精神损失，根据刑事诉讼法的规定，刑事赔偿的是物质损失，不包含精神损失，故本次并非例外，属于正常。被告在遗产范围内赔偿，亦是法律规定，因为财产本属于凶手，如果被告不想赔偿，可以放弃继承，法院亦可直接执行该财产。

刑事案件不赔死亡赔偿金、伤残赔偿金，是一个错误规定。主要是因为，司法实践中，很多案件中，法院判决了赔偿，但执行不到位，导致当事人去信访，于是法院索性判决不赔了，乃因噎废食也。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”这条司法解释，使得刑事赔偿大大少于民事赔偿，违背法律的基本原则，很不公平，亟需修正。这次空姐案大胆判决，使得刑事赔偿与民事赔偿基本一致，体现法律的统一，是个正确的司法实践。