3月1日，在最高人民检察院指导下，福州市检察院对赵宇案进行了审查。经审查认为，赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，原晋安区检察院的认定防卫过当属适用法律错误，予以撤销。

本案基本情况是：李华与邹某（女，27岁）相识但不是太熟。2018年12月26日23时许，二人一同吃饭后，一起乘出租车到达邹某暂住处。二人在室内发生争吵，随后李华被邹某关在门外。李华强行踹门而入，殴打谩骂邹某。邻居赵宇闻声下楼查看，见李华把邹某摁在墙上并殴打其头部，即上前制止并从背后拉拽李华，致李华倒地。李华起身后欲殴打赵宇，威胁要叫人“弄死你们”，赵宇随即将李华推倒在地，朝李华腹部踩一脚。经法医鉴定，李华腹部横结肠破裂，伤情属重伤二级；邹某面部软组织挫伤，属轻微伤。赵宇情急之下踩了李华一脚，虽然造成了李华重伤二级的后果，但是，从赵宇防卫的手段、打击李华的身体部位、在李华言语威胁下踩一脚等具体情节来看，不应认定为“明显超过必要限度”。 李华倒地后仍然用言语威胁，邹某仍然面临再次遭李华殴打的现实危险，赵宇在当时环境下踩李华一脚的行为，应当认定为在“必要的限度”内。

最高检此次及时介入，指导下级检察院认定正当防卫，可圈可点。但从本案发展轨迹来看，案件的纠错都是在舆论下推动的。起先，警方认定是赵宇涉嫌故意伤害罪（按此，可判三年以上），舆论起来后，警方改为过失致人重伤罪移送检察院审查起诉（按此，可判三年以下），舆论继续发酵，晋安区检察院认为防卫过当，予以相对不起诉（不追究刑事责任，但有民事赔偿责任），舆论继续呼吁，最高检察院出手，认定是正当防卫（不追究刑事责任，没有民事责任，是应该受到表彰的见义勇为行为）。本案以常识论，是邻居是守望相助，并无犯意，以法律论，李华侵犯在先，踢一脚造成重伤亦是意外，故于情于理，都应该是正当防卫。但是为何当初司法机关的认定相差如此之远呢？如果没有舆论的呼吁，没有最高检察院的介入，就是一个错案了。呜呼，司法离不开舆论监督，而没有舆论监督，就没有公正司法，又是何等的悲哀。本案赵宇是幸运，那些舆论没有关注的案件如何呢？

而且案件并没有完全结束。当初的为何会错案？要查查原因，依法予以处理。李华的殴打、非法侵入住宅为何没有被治安处罚？司法必须公正，而且公正的过程要让人们看到的。