本案是正当防卫，还是防卫过当？关键是醉汉是否无故入室。一般而言，半夜入室，非盗既奸，残疾人有权自卫，而且该自卫，也并非是指“对等防卫”，即不一定要对方手持凶器，才可以持刀反击，而只要是对方来者不善，意图行凶、在行凶、来行凶，即可反击，保护自己。所以，本案只要排除醉汉是酒醉后误敲足疗店来足疗的可能外，即可认定为正当防卫，不负刑事责任。在古代，也是正当防卫。《唐律疏议》卷十八《贼盗 凡九条》规定：诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论。若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。换言之，如果知道对方不是来侵犯的（而是过失闯入之类），则是防卫过当，以故意伤害罪减轻处罚。本案既然有监控录像，则可细细分析，结合场合，判断醉汉的闯入之意是否侵犯为目的。