2019年4月10日，最高人民法院对顾雏军再审一案进行公开宣判，撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪，维持挪用资金罪的定性，但是改判为有期徒刑五年。顾案无罪部分，最高法院已经充分论述，不再赘述，而有罪部分，仍有疑问。

关于维持的挪用资金罪基本情况是：“最高法院再审认为，顾雏军、张宏挪用科龙电器和江西科龙2.9亿元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。主要理由是：

（1）顾雏军作为科龙电器董事长，指使下属违规挪用科龙电器和江西科龙的2.9亿元资金;张宏作为江西科龙董事长兼总裁，接受顾雏军指使，违规将涉案2.9亿元转出使用，符合刑法规定的“利用职务上的便利，挪用本单位资金”的情形。

（2）涉案2.9亿元被违规转出后，在顾雏军、张宏专门开设的临时银行帐户间连续划转，资金流向清晰，且未混入其他往来资金，最终被转入扬州格林柯尔的验资帐户，作为顾雏军注册成立扬州格林柯尔的个人出资。涉案资金的实际使用人是顾雏军个人，属于刑法规定的“挪用本单位资金归个人使用”。

（3）顾雏军指使张宏挪用2.9亿元资金归个人用于公司注册，是顾雏军为收购上市公司扬州亚星客车作准备，属于挪用资金进行营利活动，符合刑法关于挪用资金“虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动”的规定，且挪用数额巨大。”

以上指控顾雏军，指使下属挪用科龙资金，用于个人资本以注册公司，属于“挪用本单位资金归个人使用”。但是疑点有二：顾维钧是公司法定代表人，使用公司资金，调剂资金，应该属于正常的职权范围，可以说是资金的拆借。这样的事情比比皆是。如果不允许董事长对关联公司的拆借，不符合经济规律，亦是不符合现实常识。第二、落脚点是该资金的受益人是否个人？本案的挪用虽然用于该个人的注册，但还要看该公司的目的。如果该公司的成立是为开展科龙业务需要，且最终利益归于科龙，则受益归于个人的指控亦是难以成立。所以，本案的这个维持原判的尾巴，亦是有商榷之处。而留住了这个尾巴，则原案的追诉保留了一点正当性，也无国家赔偿以及对原司法人员的渎职责任追究。其意在此乎。