北海律师事件是指，北海警方抓捕四个为一起故意伤害致死案辩护的律师，全国律师组团去辩护，北海当局肆意阻挠律师办案，最后演变成一个全国律师声讨地方主政者的公共事件。

北海事件鲜明、深刻反映社会环境，体现在三大矛盾中：

第一、司法机关落后的办案方式，与律师先进的辩护之间的矛盾。

北海办案粗糙，以口供为中心，以致案件关键事实不清。该案中的致死情节，只有被告人供述，无其他证据佐证，且与尸检报告颇有不合，故被告人一旦改口，案件陷入僵局。北海当局不得不采取“抓捕证人及辩护律师，以消灭无罪、罪轻证据”的下策。而案件中的多位辩护律师，是全国南征北战多年的专业刑辩律师，盯得住案件的每个程序、实体的瑕疵与漏洞。狭路相逢勇者胜，在法律技术和水平上，双方有差距，加上案件办的不扎实，于是北海被动。

第二、司法的藩镇化与法律统一之间的矛盾

引起社会普遍关注北海事件的原因，并不是案件本身，而是北海当局的对律师依法办案的阻挠。譬如对律师会见的搜身，譬如对律师被围攻的保护不足。这些都说明了，司法的地方化，即公检法听从领导，而不是服从法律，地方领导成为诸侯，中央法律不通、政令不行。律师们的唯一武器就是法律，最坚持的就是法律的统一，最要求的就是任何单位和个人都要依法办事。于是，当权力滥用侵害律师权，侵害被告人人权时，律师齐声呐喊法律正义，要求制止权力对法律的操控。所以这个事件本质是，地方权力和法律的博弈。

第三、官意与民意之间的矛盾

作为一个公共事件的处理，北海主政者实在是落后于时代，不会化解危机。本来，对于外地律师的辩护，来个欢迎依法办案即可，但主政者担心律师在辩护中，揭露办错案的家丑，而百般阻挠。却不知现在是信息社会，律师的正当要求，早已经通过网络传播到大江南北。全国各地民意，强烈要求法治，支持律师依法辩护。而北海极个别领导蔑视法律，忽视民意，视律师为敌人，从而把事件闹的沸沸扬扬，不可收拾。这种权力的傲慢和独制，必然付出沉重的代价。

一言以蔽之，北海事件是法治与人治的阵地战，是法律技术的博弈战，是民意与官意的对抗战，也是全国律师与地方官僚的较量战。这一战役，史无前例，当载入律师史册。