离婚难。你看那当当网的李国庆与俞渝，折腾这么久了，李国庆都被搞的治安拘留了，还没有判决离婚。难道他们还有感情吗？原来，感情有没有破裂，不是当事人说了算的，而是法院认为的。

在所有的民事纠纷中，最容易出现伤害事件的也是离婚案件，譬如法庭内外的袭击等。不理性的男方对女方以及女方律师威胁，类似的事件一再上演。而对于这样暴力倾向的当事人，法官也怕三分，能不判离婚的就不判，因为担心被迁怒，祸及自己。

实践表明，这些暴力倾向的离婚者，在日常生活中，往往都有家暴行为，而且有过第1次，就会发生N次。

最近，媒体报河南商丘的一个离婚案。刘女士爆料称，自己多次遭到丈夫家暴。2019年8月，丈夫赌博回来后再次对她家暴，当时她便眼眶骨折（构成轻伤一级），几乎晕厥。为了逃生，刘女士被迫从二楼跳下，导致腰部脊髓损伤至双下肢截瘫、全身多处骨折（家暴之下，跳楼求生）。

2020年6月8日，刘女士向法院提起离婚诉讼。7月14日，柘城县法院第一次开庭审理离婚案件后，认为双方意见不统一，要调解，等刑事判决（男方涉嫌故意伤害罪，已提起公诉）结果出来后，再一并判决。——这个案子家暴如此严重，法院还是不肯判离婚。直到媒体曝光，舆论大哗，法院才通报“有关刘女士起诉离婚案，由于双方调解意见分歧较大，法庭不再进行调解，案件将择期宣判。”如果没有舆论曝光，大抵还是不会判离的，可见离婚之难。

窃以为，对于家暴必须严惩不贷。而且，为了防止离婚而丢了小命，应该特别规定，发生家暴的可以无条件离婚，即一方提出离婚要求，法院必须予以支持。可惜的目前的法律，并不如意，譬如《民法典》新规定了离婚冷静期。其第1077条规定“ 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请”——很担心，这个离婚冷静期会成为暴力激化期。以技术手段来阻碍离婚，真的没有必要，其本质上是一种维稳思维。

《民法典》也规定了应该准许离婚的情况。其第1079条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”但从实践来看，以前也有类似的规定，亦是形同虚设。

离婚难，最根本的原因是，法院怕信访、怕被暴力倾向者迁怒、怕出事，所以经常是要诉讼两次以上才判离，当事人则备受煎熬。要彻底改变这个局面，必须法律特别规定（目前可以司法解释来规定）“有家暴行为的，应无条件离婚”。有了这样的硬规定，法官才会安心、大胆地在第一次诉讼中判决离婚，以最大限度保护被家暴者。