媒体报道，陕西某国企职工李思侠，因举报石泉县双喜村两家石料厂无证开采、损毁道路、污染环境，并且代理村民向石料厂索赔，2019年被石泉县法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年半。检方起诉书显示，2017年和2018年，李思侠两次参与组织村民在村道设立限宽墩，阻止矿山车辆通行。在2018年的双喜村两委换届选举中，李思侠因护路事件深度介入村两委选举。一审宣判后，李思侠不服，提出上诉，二审认为事实不清，发回重审。8月15日上午，石泉县法院重审后作出刑事裁定书，准许检方撤回对李思侠等人的起诉。

这种案子，谁都知道有问题。稍稍思考一下，寻衅滋事罪本是流氓罪分解出来的，是指地痞流氓的无事生非、强拿硬要、故意毁坏公私财产等无赖行为。一个为家乡老百姓呼吁环保的人，怎么可能是流氓地痞呢？世上哪有流氓地痞为老百姓说话的？所以，这种罪名大抵是利益集团的报复，构陷老百姓的。

再看所谓的指控事实，其一是设置宽墩，阻碍通行。设置障碍的目的是为了阻止非法采矿车辆的通行，属于私力自救，充其量是可能影响其他车辆的通行，但绝非寻衅滋事。又指控介入农村村委会的选举。选举本来就允许合法竞争的，禁止的是贿选或暴力干涉等非法行为，而适当的辅选是必然的，只要方法不违法就行。所以这些指控，仅仅从起诉书字面上分析就难以成立了。

但即使如此，一审法院还是判决有罪，何故？因为司法很容易受到案外因素，譬如地方权力的影响，而未真正遵从法律。要伸张冤案， 也不能指望司法人员自己主动纠正，他们都知道案件有问题，但都服从了权力。实践表明，对付冤案，唯有舆论监督与律师的辩护，一方面从舆论上揭露，一方面从法律上进攻。外力作用下，最终引起上级部门的重视，从而翻案。如果舆论的声音不够大，或者律师的辩护未达到要点，冤案都很难得到纠正。就如本案重审，法院还要给检察院的，准予撤诉是给一个体面的台阶，而铸就冤案的责任人并没有被追究。

司法的规律是入罪容易出罪难，几个承办人犯错就可以铸就一个冤案，而翻案几乎要集全国人民之力。办案能不慎欤！