如果村民骂领导，会有怎样的后果？很可能被定寻衅滋事。那么倒过来，领导骂村民会结果会如何？高安的案例，可谓法律面前是否人人平等的试金石。

据上游新闻报道，江西省宜春市高安市大城镇邓龙村村民陈武钳，因为无法承受镇党委书记在干部大会上辱骂自己，将大城镇党委书记徐江汇告上了法庭。这场“民告官”的名誉权官司，9月11日在高安法院开庭，但庭审刚开始，因原告提出增加“在宜春日报登报致歉一个月”的诉讼请求，主审法官应被告律师请求，决定延期开庭审理。

原告在起诉状中称，“2020年2月24日，徐江汇在大城镇干部大会上对我进行恶毒的谩骂侮辱，说什么劣迹斑斑，谎话连篇，时间长达20多分钟，有录音文字和原声光盘为证”。陈武钳要求徐江汇对其道歉、赔偿精神和名誉损失费1元。录音显示，一名男子用地方口音讲话，口吻严厉，其中多处可识别其是口吐脏话，并多次提到陈武钳的名字。其中提到，“我把话放这里，你对我私人来，我也搞得你私人活命不成。我现在就是有这身官皮束缚了，我脱了官皮，锄你，散会……”

因为是民告官的官司，所以起诉也是一波三折。原告起诉后，高安市法院作出了不予受理的的民事裁定。理由是录音证据系由他人在大城镇干部会议上录音所得，但未说出具体来源（这个裁定显然是偏颇的，民诉法对立案没有审理证据来源的规定 ）。随后原告上诉至宜春市中院。7月30日，宜春中院裁定撤销不予受理的民事裁定，指令高安市人民法院立案受理。

这是一个很有意思的案例。通常，公务员骂人是工作作风恶劣，作为违纪处理的。而不是被治安处罚，或者承担民事侵权责任。这次，这位领导骂的够狠，而且有现场录音为证，被骂实在忍不住就起诉，而且法院受理审判了。但在法律上，确实还是一个难题。因为领导在会议上骂人，是出于公务而非私仇，一般是履行职务行为，就如老师在课堂辱骂学生，是学校来承担侵权责任的。然而本案何以让组织来承担责任呢？其次，辱骂侵犯人格尊严，是违法行为。领导绝不能乱骂，乱骂毁人名誉，是要承担赔礼道歉，赔偿损失，恢复名誉等民事责任的。再次，公务员工作中的殴打或者辱骂老百姓，司法实践中都是作为个人的违反《治安管理处罚法》行为处理的，譬如前几天的重庆南岸城管打人被治安拘留，按此逻辑，辱骂亦当如此。但其实，公务员辱骂与殴打，是有利用职权情节，不应同于平等主体之间的辱骂与殴打处理。此案最后结果会如何，拭目以待，这是一个生动的案例。