2020年5月，已潜逃27年的48岁易某华被抓获，忏悔道：“我对不起那个孩子，这辈子我偿还不了他，下辈子一定还！”。据媒体报道，1992年12月22日，易某华因工资纠纷和李某发生矛盾，把李的9岁儿子李某平带走。1993年2月19日，一具男童遗体在迈车坎村附近的甘蔗林被发现，经辨认，死者是李某平。法医作了尸检后，将李某平遗体交给家属，埋在附近公路边。但后来，该案案卷丢失。湛江市检察院认为，被害人李某平下落不明，认定其死亡的证据不足。只有易某华的供述，没有其他证据予以证实。当年发现的尸体死因不明，现场勘查笔录、照片、尸检鉴定及现场提取的刀具均已丢失，对嫌疑人易某华作出不起诉决定。死者家属不服，提出申诉，目前检察院已经受理。

本来，抓获潜逃27年的凶犯，是件大快人心的好事，对于被害人家属也是抚慰，但好事多磨，卷宗丢了，没法起诉。卷宗既丢，也没法向最高检察院报请追诉了。本案27年了，超过刑事追诉的最长20年时效，需要继续追诉的，需最高检察院核准。所以，此案卷务必补充到能起诉为止，否则是无法启动的，即使嫌犯自己认罪也不行。《刑事诉讼法》第55条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

当前的问题是，证据能否补全到排除合理怀疑？小孩的遗体是可以做DNA鉴定的，确定是被害人。但尽管如果，杀害的过程只有被告人的供述，一旦翻供，就丧失指控基础了。所以，除了被害人身份外，还需要继续找客观证据，譬如当时留在现场的痕迹证据等。这些太困难，很可能是补充侦查后不了了之。此时，也只能追究丢失卷宗保管人的渎职责任了。丢失卷宗，造成死刑案件无法审判，责任人是涉嫌玩忽职守罪的，应该追究其刑事责任。而此时凶手已经逍遥法外了。呜呼，卷宗保管岂能做儿戏，里面保存的是别人的人生。