本次郭美美是二进宫。因郭美美是网络红人，所以本次对她的审判报道，媒体使用的都是通稿。内容如下：“8月13日上午，上海铁路运输法院对被告人郭美美、汪邹雅销售有毒、有害食品一案开庭审理。公诉机关指控，被告人郭美美、汪邹雅分别自2021年1月、2月起，在明知上家赵某处所销售的减肥糖可能非法添加西布曲明的情况下，仍各自以每盒699元等单价对外销售。至案发，被告人郭美美销售减肥糖100余盒，收款7万余元。期间，还帮助被告人汪邹雅向赵某订货、付款，共同销售减肥糖4盒，收款2,796元。案发后，公安机关从查获的涉案减肥糖中检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人行为均已构成销售有毒、有害食品罪。庭审中，被告人及其委托的律师进行辩护，充分行使其相关诉讼权利。庭审结束后，上铁法院将择期对本案进行宣判。”

对于通稿，外行看热闹，内行看门道。要读出通稿背面的东西，才能全面掌握信息。

在此，稍微解读一下：

第一、关于逻辑。通稿说，被告人“明知”减肥药“可能”非法添加西布曲明。该表述是不准确的。既然是“明知”，那么是一定知道含有西布曲明。如果是“明知可能含有”，则是“应知”了。相关的法律条文表述是清楚的。刑法第144条 “在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;”

第二、关于控辩审的三方意见。完整的审判报道，一般要指出控方意见、辩方意见、法官意见，让读者分辨与判断。现在只说控方意见，而不提辩方意见，显然报道是倾向控方的。所以可以推测辩方的意见不同于控方意见，否则早就报道出律师同意认罪认罚之类了。

第三、郭美美的表现本是新闻点。报道没有提及郭美美的在法庭是认罪还是不认罪？根据老子“正言若反”的规律，既然没有报道认罪，那么很有可能没有认罪（假如认罪该有痛哭流涕的画面了吧）。”果然，后有媒体报道说“由于郭美美当庭翻供，公诉机关认为不再适用认罪认罚从宽制度，建议量刑两年九个月。”通稿就如硬币，展示了一面，必有另一面。