阅读：0
听报道
近日，上海一则案例“夫妻为买学区房假离婚，妻子不愿复婚，法院判决离婚协议中的财产分割无效”引发热议。案情是：一对夫妻，在女儿出生后，决定买学区房。因双方已有房，再次购房不符合优惠政策。于是去民政局“假离婚”，约定“女儿随女方生活，男方补偿女方300万”（该300万实际是买学区房的钱）。等到房子买好，女方不肯复婚。男方起诉要求撤销或认定离婚协议中的财产分割无效。一审法院认为，双方微信聊天、录音等证明非真实离婚，判决财产分割约定无效。女方不服，上诉到一中院。二审认为“二人所签订的《离婚协议》是为了达到上述购房之目的而达成的虚假意思表示”，遂维持原判。
这个案子看起来是，男方中了女方的套路，假戏真做，既被离婚，财产又归属于女方。可谓赔了夫人又折兵。不得已起诉要求认定财产分割无效或撤销，以稍挽回败局。
此案虽小，法律问题却颇多。法院以夫妻“通谋虚伪”为由，判决无效。依据是《民法典》第146“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”但实际上看，男的是假离婚，女的是借此真离婚，故认定女方欺诈了男方更准确，法院可以欺诈为由撤销离婚协议。再者，按照法院的逻辑，既然通谋虚伪，财产约定无效，离婚的约定也应同理无效，是否可以撤销离婚？
……
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 