继承纠纷中，转继承与代位继承很重要，但是两个概念又有点绕。而且还有法律空白。

下面举一个案例说，转继承中的代位继承问题（大家可以直接看图）

该案情况是：奶奶有三个儿子，大儿子、二儿子、三儿子。大儿子去世后发生继承。大儿子（父亲）有一套房子，首先析产1/2给配偶（即母亲），另外1/2分3份给女儿、母亲、奶奶继承，各得1/6。之后，奶奶又去世了。奶奶的1/6份额，给3个儿子家继承，其中三儿子1/18，二儿子家的孙子1/18，女儿（即大儿子孙女）1/18。

这里有一个重要法律空白：即奶奶的份额转继承给三个儿子家时，能否发生代位继承？即给孙子、孙女继承。法律对此没有规定。司法实践中，大多允许继承，即上述中的1/18，可以给大儿子的女儿以及二儿子的儿子。

也有法院不支持代位继承的，即奶奶的份额只能继承给健在者（即三儿子1人），孙子孙女不能代位继承。法院给出的理由是，1 奶奶的份额，因房屋尚未分割，未实际取得所有权。2 转继承以健在人员为限，不发生代位继承。

窃以为，这是一个法律政策问题：允许转继承中发生代位继承，分割公平，每一家雨露均沾，但也会造成继承成本高。等于要查清每一家的后人，工作量大。而且，如果该代位继承中又发生转继承。那么继承可谓是无休无止，如家谱，须穷尽所有血缘关系。反之，如果转继承中不发生代位继承，只传给健在者（不隔代继承），一刀切，处理起来方便。建议最高法院明确立场，避免同案不同判。