周天律师接了个信托合同纠纷案件。投资人买了信托公司的理财产，信托公司用该融资去投资房地产。信托公司给投资人的资金年回报率是7.5%，放款给房地产公司贷款利息是12%，赚取差价4.5个点。前些年，房地产产业一直上涨，信托公司的贷款都安全回收。去年起，房地产产业行情下跌，到了今年更是到处爆雷。这样信托公司的贷款就收不回了，给投资人分配的利益也无法按期支付，于是双方有了纠纷。投资人开始四处维权，要求信托公司赔钱。

有个投资人认识周天律师，就请他给点法律意见。周天说，信托合同是信托公司写的，风险与责任都回避了。按照信托公司的说法，他们没有违约，投资本身有风险，出了风险投资人自负。但是，在合同之上，还有《信托法》与《民法典》。根据信托法，受托人对委托人有忠实义务、善良管理财产义务、信息披露义务。违反义务的，就要承担赔偿责任。所以要否定信托合同，要求信托公司赔钱。其次，信托合同是格式合同，逃避主要责任的条款，无效。

之后，周天就写了一篇关于信托合同的法学论文，指出该合同的交易模式违反信托法，还有霸王条款是格式条款无效。论文发表后，被很多法律人以及当事人关注。一日，有个投资人留言说要继续咨询，请求加个微信，周天同意，成为微信好友。该投资人自我介绍，是信托被害人，还拿出信托合同给周天，当然合同末尾的姓名签字是隐去不可见。周天见是投资人，就聊了该信托交易模式不对之处。周天发现对方对信托事务熟悉，材料也是信手沾来。她还知道信托公司内部管理的很多事情，但有意无意在为信托公司作辩解。她的口气也经常是诱导式的。

直觉告诉周天，这个咨询人不寻常，普通的被害人上来就诉苦，而她淡定，更关注其他投资人的动向，是否起诉了？几个人起诉？起诉方向？周天想了一下，就对她说，后天在上海一个咖啡厅投资人聚会，时间是下午两点，请她务必参加。她回答，有事走不出。咖啡厅是周天朋友管理的，监控设置齐全，发现在那天一点左右，有个精明脸色的中年女士进来，找好位置，观察“投资人”开会。又是三天，周天告诉她，投资人决定起诉，要查封信托公司的账户，她听后说“大喜”。几天后又来问，啥时候查封，怎么没有动静呢。周天回复了一个微信笑脸。原来，周天感觉她的口气不像投资人，就如电信诈骗犯的冒充公检法工作人员，细节总有纰漏。经过测试，果然是一个冒充投资人的商业间谍，意图从律师处套取信息。而那天所谓的投资人开会，是周天几个朋友在聊天而已（待续）。