新刑事诉讼法于2013年1月1日施行，为此最高检察院也修订了《刑事诉讼规则（试行）》。刑诉法一共290条，而司法解释有708条。读之，大有缺陷与不足，主要如下：

（1）起诉前后矛盾。检察院最重要的职能是起诉，因此起诉是最慎重和严肃的工作，是箭在弦上不得不发，发了就收不回，但司法解释给予了太多的救济权利，即各种的延期审理和撤诉条件，使得对起诉错误没有追责，也丧失严肃性，案件也具有不确定性，折腾当事人及其辩护律师。

（2）无限追诉主义。根据刑诉法，案件起诉后，侦查已经终结，不应该继续侦查获取证据，但司法解释规定，在审判中都可提交证据，显然混淆了侦查与起诉，给案件造成不确定性。这种绝对追诉主义，是缺乏程序正义的表现。

（3）司法解释僭越刑诉法。刑诉法没有规定撤诉，只有无罪或有罪判决，但司法解释规定检察院可以撤回起诉，使得无罪判决形同虚设。如果有无罪判决，则唯一的情况是检察院与法院打架了，不得不以判决了事。

（4）监督越位。检察院可以列席法院审委会讨论案件会议。与其说是监督，不如说是对法官的威慑，而且是严重干涉了法院的独立办案。这条，是最典型的检察院自我扩权。

刑诉法已有不足，司法解释本该细化扶正之，然后事实是，司法解释的部门利益主义，自己的扩权，更损害了法治。由此可见，法治之路漫漫，刑事的基本框架应该由宪法明确规定，才能保障公民权利。

附：《刑事诉讼规则（试行）》相关条文：

第三百九十条  人民检察院对案件进行审查后,认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。

第四百五十五条  法庭审判过程中遇有下列情形之一的,公诉人可以建议法庭延期审理:

　　(一)发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人,需要补充侦查或者补充提供证据的;

　　(二)被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索,需要补充侦查进行查证的;

　　(三)发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人,虽不需要补充侦查和补充提供证据,但需要补充、追加或者变更起诉的;

　　(四)申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的;

　　(五)需要调取新的证据,重新鉴定或者勘验的;

　　(六)公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据,或者补充、变更起诉,需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的;

　　(七)被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据,需要调查核实的;

　　(八)公诉人对证据收集的合法性进行证明,需要调查核实的。

　　在人民法院开庭审理前发现具有上述情形之一的,人民检察院可以建议人民法院延期审理。

　　第四百五十七条  在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面要求侦查机关补充提供证据。人民检察院补充侦查,适用本规则第六章、第九章、第十章的规定。补充侦查不得超过一个月。

　第四百五十九条  在人民法院宣告判决前,人民检察院发现具有下列情形之一的,可以撤回起诉:

　　(一)不存在犯罪事实的;

　　(二)犯罪事实并非被告人所为的;

　　(三)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;

　　(四)证据不足或证据发生变化,不符合起诉条件的;

　　(五)被告人因未达到刑事责任年龄,不负刑事责任的;

　　(六)法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的;

　　(七)其他不应当追究被告人刑事责任的。

　　对于撤回起诉的案件,人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的,应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关,建议公安机关重新侦查并书面说明理由。对于撤回起诉的案件,没有新的事实或者新的证据,人民检察院不得再行起诉。

　　新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同一罪名,也可以是其他罪名。新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。

第五百七十九条  人民检察院检察长可以列席人民法院审判委员会会议,对审判委员会讨论的案件等议题发表意见,依法履行法律监督职责。