这是一个匪夷所思的案子。泉州一男子怀疑妻子不忠，遂手持刀具，戴着面具，闯入其妻宿舍，将其强奸。事后，女方报案，男子继续隐瞒真相，直到侦破。据男子交代，作案动机是为警告妻子私会网友的危险性。目前警方将该男子刑事拘留。

这个案件的处理引起很大争议，至少有三种意见：一种意见认为，本案构成强奸罪，因为行为时违背妇女意志，构成强奸是无疑的。第二种意见认为，不构成强奸罪，因为婚内不存在强奸，属于对象不能犯。第三种意见认为，本案社会危害性不大，情节显著轻微，根据刑法第十三条的规定，不作为犯罪，即无罪处理。哪种意见合理呢？

婚内强奸本是一个争议的话题，而本案的情节又是如此奇特，争议更多了。三种意见共同的地方是，在客观上不否认是强行发生关系，不同的地方是对社会危害性的判断。“婚内无强奸论”显然是为保护夫妻关系的稳定性，而容忍一些恶，认为是必要的牺牲，而“情节显著轻微”论，本质上是社会危害不大的技术论证。是故，本案争议归结到一点就是，该行为的社会危害是否需要刑法来惩罚？这个问题，是智者见智仁者见仁。案件无论怎么判，都会争议。

窃以为，本案与一般的婚内强行发生关系，至少有两点区别：即一般情况下，婚内男女双方的身份是明知的，因为明知，所以女方可以采取必要措施来防备，而本案中，女方是一点也不知情的，也不可能采取必要措施来防备事件发生。其次，本案男方的目的不是发泄性欲，而是手段上涉嫌犯罪。以上两点，一个倾向有罪，一个是倾向无罪，要判这个案件，必须慎重斟酌各方轻重。故本案可予以起诉，通过法庭辩论，充分考虑本案特殊性以及社会的一般观念，再来定有罪无罪。