今天，上海二中院判处投毒致复旦室友死亡的被告人林森浩死刑。法院没有采纳被告人“是愚人节玩笑”的辩解，认为其系医学专业，对毒物做过实验，再投放致死剂量，属于故意杀人。呜呼，两个复旦研究生，在同寝室里读书，所发生的冲突无非是琐事，而怨毒何其深也，以致一个无辜被害，一个随后黄泉。亦可见高校的心理工作任重道远。

之前，法律界人士对判决结果，有两个预测，一个是死刑，一个是死缓。认为死刑的，是因为本案手段恶劣，社会影响力大，而死缓的则认为，限制死刑是司法所趋，且本案是直接故意还是间接故意，尚有争议。应该说，这两个判决结果，都是在现有法律框架下，并无绝对性，也只有看过全部卷宗，且经历庭审的，才能对判决形成心证。对于旁观者而言，只是知道大概信息，大致判断结果。故窃以为，对这样的大案件，审判应该更细致，尤其对于剂量问题，涉及医学专业，双方都可以请专家证人出庭，做出科学的判断，以让法庭、被告人和被害人家属双方明了案，心服口服。其次，本案的报道，基本是通稿，没看到被害人代理律师以及被告人辩护律师的声音，略感意外。须知，真相往往是对抗中揭露出来的，更多的信息，更能完整展示事实。