媒体报道，大学生闫某因掏隼鸟窝，被以非法猎捕珍贵野生动物最判处十年。读之，心情沉重。闫某一共掏了两次隼鸟窝，一次是12只，一次是4只，在两次中间，还收买了1只凤头鹰，被两罪并罚，其中非法猎捕被判10年，非法收购被判1年，合并执行10年半。

从法律依据来看，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪对认定隼类“情节严重”的标准是6只，“情节特别严重”的标准是10只。故本案判决从形式来看，是成立的。但是从实质来看，一个大学生因为16只小鸟，而被判如此重刑，还是感觉让人颇感意外。

本案有两大问题，值得重视。

其一、要加大对珍贵鸟的识别，以及触犯刑法严重后果的宣传，以发挥刑法的预防功能。

掏鸟窝犯罪，是行政犯，不同于盗窃、诈骗等人人皆知的刑事犯。对行政犯不能“不教而诛”，而是“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格”。如果大家都知道所保护鸟类的形状，以及猎捕面临重刑，一般是不敢、不会去非法猎捕的。生活中，正是因为不知道猎捕珍贵鸟类的严重法律后果，或者知道的不够，加上有图利的念头，导致猎捕保护鸟类事件频频发生。

第二、就个案而言，要审清楚被告人犯罪的主观故意情况。

非法猎捕，主观必须是故意的，即明知而为，如果是错捕，则不构成犯罪。本案被告人猎捕了两次隼，中间还收购了凤头鹰一只，故第二次是明知而为，容易认定，但第一次掏鸟窝，对这样小的鸟，是否明知是隼？或者可以推定为明知是隼呢？尚须从各方面情况来综合认定。一般而言，要有明显的识别特征，让普通人足以辨认为保护的鸟类，方构成犯罪，否则误掏，只能作为普通鸟类处理。此情节，关系到罪重罪轻，务必要审查清楚。