据媒体报道，近日一大陆游客，去香港旅游，购物时与人交涉，对方多人遂对游客拳打脚踢，倒地而亡。此案，香港警方，先是定“谋杀”，后改为“误杀”侦办。而据尸体检验报道，是死于心脏病发作。香港法律是英美法系，与大陆法系概念不同，但“误杀”一词，还是很让人不解。

若以唐律疏议来定，本案则是相当清楚。分析如下：双方起于口角，故为斗殴（相争为斗，相击为殴）。对于死亡是否因为斗殴引起？唐律适用保辜制度。即手足殴打的，保辜期限是十日，十日内死的有因果关系，属于斗殴死；十日后死的，没有有因果关系，属于斗殴伤。本案是次日即死，故在因果关系上为斗殴死，应当严惩。

对于围殴者的责任，唐律的区分也很科学细致：如果是合伙同谋殴打的，则下手重的为重罪，元谋（谋首、造意人）减一等。如果不是同谋殴打的，根据每个人打击轻重定罪，分不清楚的，以后下手的为重罪。以上是殴打查的清楚情况的。如果是乱殴一气，殴打查不清先后轻重的，则以谋首以及初斗者为重罪。

以上可见，唐朝斗殴规定相当纯熟精密，解决了各种斗殴责任，与今天的法律相比，除了解决因果关系的保辜制度不够科学外，其他逻辑都是成立的。以本案而论，应定故意伤害致死。

另：唐律疏议规定互殴的，双方都定罪，后下手理直者，减二等（至死者，不减）。此条，则有缺陷，盖排除了正当防卫行为也。