读了温州网《丈夫目睹妻子遭强暴 拿菜刀砍死施暴者被判无期》一文，非常不解。此案有疑。报道说：“（田某）发现张某正压在妻子身上，妻子拼命挣扎。张某看到田某进来后，就从床上下来。田某顿时怒火中烧，冲上前与张某扭打在一起”、“温州中院审理后认为，田某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人。田某有自首情节，可从轻处罚，案发的主要原因是田某目睹张某对妻子实施性侵犯，张某在本案中存在重大过错，故对田某从轻处罚，一审判处田某无期徒刑”、“辩护律师分析认为，法院之所以判处田某无期，而没有判得更低，主要考虑到田某杀害张某时，张某已经停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已经消失。另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。”

根据以上报道，一审判处田某无期徒刑，显然过重。田某的行为，应该是正当防卫或者防卫过当，即使不构成正当防卫，也是情有可原，不该重判。理由是：其一、在那种情况下，任何一个丈夫，都怒发冲冠，不能指望其不动手。如果不动手，那已经不是人，而是鬼了。法律不能强人所难。其二、虽然，强奸结束了，但是还可能发生后续的冲突行为，譬如西门庆踢武大郎的狗急跳墙，因此在殴打过程中，难谓田某有过错，下手过重，亦是势所必然，张某应风险自负。其三、唯有在张某投降，求饶，田某还菜刀砍，才构成故意伤害罪，在扭打中的伤害，认定为正当防卫或防卫过当更适合。故本案的判决，大有问题。退一万步，即使不认定正当防卫，此种情节，判个十年以上有期徒刑已经够重，何况无期呢？另外，本案辩护律师的分析，也不妥当，辩护律师是作无罪、罪轻辩护的，而这段话显是公诉人追诉之意，不符合其职责。