多年前，一个交通事故案件在上海一中院开庭，我是被告代理人。事故发生在黑灯瞎火的偏僻乡间道路上，被告开车撞了原告的摩托车，由于没有手机、公用电话报警，被告就直接送原告到医院抢救。交警认为被告破坏现场负全部责任。我的意见是，生命高于证据，法律不能强人所难，彼时彼刻，被告的行为是善良、适当的，要他承担全部责任不公平。最后法庭认定被告是“变动现场”而非“破坏现场”。判后，法官突然说了一句印象深刻的话，做律师还是要点人格魅力的。我当时的理解是，律师说服法官是要方式方法的。多年后，我则认为人格魅力是感染力是气场。虽然，在法庭上，律师是配角，但若配角魅力过人，是可以抢过主角风头的，尤其是睿智、风趣以及莫测的发言，大家都会竖起耳朵听律师下一句说啥？既出乎意料，又在情理之中，饱含典故或形象比喻，这种晏子使楚的口才，足以让律师成为法庭中心，也让司马迁实录即为史文。而要做到这个气场，窃以为要有三点：其一、须有学问。律师的学问，不仅包括法律的精通，而且是百科全书式的旁征博引，就如段玉裁评钱大昕的潜研堂文集，有学问且有辞章，而得以传。律师不仅洞察案件，还要优雅表达。记得，一个软件著作权侵权案件，被告使用两套盗版软件，原告起诉要求赔偿五百万。我当时的说法是，被告固然不当，但原告蹊田夺牛更是离谱，牛吃了邻居的青草，赔偿青草即是，但邻居要抢走牛，则过矣。其二、须有良心。良心是超越法律的，善良与正义最终会赢得人心。的确，法律要严格遵循，但众所周知的恶法呢？法律漏洞呢？尤其是当前，有利于老百姓的法律不多，有利于官僚集团的法律太多，此时如过于拘泥于法条，则无疑是拿起法律自戕。事实上，法庭的公正是有一个基本前提的，即法律本身是公正的，如果法律本身不公正，又何来真正的公正？每个法律人对此内心都昭然心照不宣，所以在法律解释或者漏洞时，要以良心去做善良的弥补。站在道德高地上，发言是顺风而呼。袁裕来在办理行政案件时，经常呼吁良心，如李贽之童心，此之谓乎。其三、须有表演力。法庭是舞台，发言是表演，表演要演技，要顺着节奏起舞，而不是干巴巴的一本正经，催人瞌睡。记得，在星韵律师所时，曹星就律师与演员的关系，专门进行阐述，两个职业有类似之处，可借鉴。的确，律师如果能像电影明星那样优雅表达理性，那么更容易让别人接受，引起同情。有理不在声高，有理也要感性表达。那种口干舌比枯燥重复引用法条，把法庭作为课堂，把他人作为学生的发言，效果显然是不如举重以明轻，一叶知秋的言简意赅的艺术表达了。