今日《焦点访谈》报道了西安信用卡盗刷事件。 四个台湾嫌犯，在西安ATM机上动手脚。在机器上方安装摄像头，拍摄密码，在机器读卡处安装读卡器，复制银行卡信息。而这些，都是明目张胆进行的，摄像头下看的清清楚楚，但是银行毫无知觉，导致几百万款项被盗刷。

该案被侦破，但央视没有深入分析法律责任。实际上，赃款被挥霍后，被害人是很难从犯罪分子处得到赔偿的，此时银行应当承担赔偿责任。从判例来看，对于银行卡被盗刷案件，各地判决并不统一的，有的判银行承担部分责任，有的判银行承担全部责任。其实，这类案件，在法律上是没有疑义的。银行与储户是合同关系，犯罪分子作为第三人侵害了该合同关系，造成储户损失。此时储户可以提起附带民事诉讼，要求犯罪分子赔偿。也可以提起违约之诉，要求银行赔偿。根据合同的相对性原则，对于第三人造成违约的损失，银行要先赔偿给储户，然后由银行向第三人追偿。银行或会抗辩，它也是受害者，不该赔偿。但进一步分析，即可知，盗刷的责任是可归责于银行过错的。就如西安案件，银行对ATM的监控，形同虚设，严重失职，而银行如果尽职，是很容易发现犯罪活动，防止损失的，因此银行有过错。且就盗刷而言，被害人是正常使用，毫无过错，被害人也没有能力去防止这类犯罪，而银行有能力也应该防范损失，故银行应该全赔。