雷锋做好事的故事，深入人心。提倡做好事的精神，永不过时。但随着互联网的兴起，有人对雷锋提出质疑，很颠覆观念。按理，去世的雷锋，是历史人物，应该允许被评论，但如果诋毁雷锋，则也是侵犯雷锋名誉权的。死者的名誉权，是一个通俗的说法，实际上死者已经去世，民事主体已消亡，是不存在权利的。该权本质是保护死者近亲属对死者追思和不受精神伤害。所以，最高法院的相关司法解释规定，死者的直系三代，有权向法院起诉，以保护死者的名誉不受侵犯。不过，雷锋无后，无近亲属提告，如何维权呢？这是一大法律问题。很多热爱雷锋的人，因为雷锋被诋毁，而感情受到伤害，但他们非近亲属，并无法律保障。这是一个法律空白。可资参考的是，台湾有个著名的诽谤韩愈案。韩愈的第39代后人，向法院提告作者诽谤韩愈，结果官司赢了。但是这个官司也备受争议，因为按照法院的逻辑，以后对历史人物，都不能评论了，或者只能说好不能说坏，否则会被告，史书也没法编了。是故，死者名誉权的法律规范，尚需探讨。