王书金案，就如美国大片《越狱》，一波三折，结果难料。王书金在2007年被一审被判死刑，之后他向河北高院上诉，说“尚有余罪”，即1994年8月在石家庄市郊，奸杀了一名妇女，而该案早被法院认定是聂树斌所为，并在1995年就执行死刑了。因“一案两凶”，情况复杂，王书金案的二审就此被耽搁八年。

明天开庭，两种情况都可能发生：第一、王书金继续坚持“尚有余罪”的供述，公安作为漏罪侦查。之后法院启动“聂树斌案”的再审，因该案“无法排除合理怀疑”，而纠正冤案。第二、王书金改口，说“尚有余罪”是为保命的瞎编，且是他人教唆。这样就会出现李庄第二的事件，即死刑犯为保命，揭发“他人”教唆伪证，以立功求生。

湖北佘祥林、河南赵作海、浙江张高平，都因“真凶”出现而平反，而河北则不然。这里还一个重要原因，就是聂树斌已死，死无对证，而佘祥林、赵作海、张高平还活着，但是从法律上而言，“真凶”的出现，且王书金去现场指证，已经证明聂树斌案至少是疑案，不能认定是罪犯。