昨天下午，在法院的调解室，第一次开庭，审理原告诉被告不当得利案。调解室很小，只有四个位置，旁听的人不少，但没法进入，只能在门口张望。

我代理原告。诉称“原告因被告的推荐，投资所谓的美国ABCD农业投资项目，把69万汇入被告账号，但被告并没有把钱汇入ABCD公司，而是自行处分。此属不当得利，应予返还。而且，被告也曾返还给原告10万，亦是自证不当得利”。被告的庭上答辩，让我吃惊。被告说“美国ABCD项目涉嫌传销，法院不应受理本案。”被告的策略大概是，此案一旦涉及传销，则无须承担民事责任，且其当事人也未必要承担刑事责任，因为刑法第78条的“组织、领导传销罪”，是对传销活动人员30以上以及层级三级以上才追究的。

我反驳对方的意见：其一、是否传销，要有关部门依法认定。在未认定之前，不应以传销来定论此案。其二、无论是否传销，本案原告是纯粹的被害人，是被骗的，被告应该返还投资款。被告收到原告的投资款后，予以运行，该行为与原告无关。对此，2011年2月17人的人民法院报也有案例《非法传销被害人可就损失，另行提起民事诉讼》，该案中传销的被害人依法起诉，得到法院的支持。其三、刑事、民事的程序，并行不悖。原告当然可也主张民事权利，何况本案刑事并无启动。法官听取双方意见后，宣布本次庭审结束，下次何时开庭，另行通知。

原告是退休老师，半生积蓄都在被告处，庭审中情绪几乎失控。呜呼，投资陷阱，害人不浅。据悉，类似的案件在江苏等地也在发生。希望法院能公正审判，维护被害人的合法权益。