北京律师王全章，在靖江法院开庭后，被司法拘留。各地律师，纷纷声援，最后提前释放，事件暂时了结。事实真相则还是罗生门，法院指律师在法庭拍照以及有“录音”嫌疑，律师辩解是对自己提供的证据拍照留存。双方各执一词，最好的办法应是出示相关的庭审录像，以及调查目击证人，还原事实，然后以来判断处罚是否合法、合理。如果律师违规，是该惩戒，如果是法官滥用职权，则要纠偏。然而遗憾的是，法院没有出示证据，而是匆匆放人，进退失据，不足平人心。

其实，即使假定律师录音，按照司法解释也是没收工具，而不是拘留，因为拘留是必须严重扰乱法庭秩序，而本案庭审都已结束，何来严重扰乱？因此法院的处罚是不适当的。而律师工作也有不周之处，对于证据，早该备份，何必在法庭上拍照？因此，双方都有改进之处，法院是大过，律师是小过，但都要对法律负责。出了事件后，双方都应该依法进行处理，即律师提出复议，上级法院依法决定，必要时，开听证会，并满足公众知情权。

当然，本案的纠纷甚微，而动作至大，还有另有原因的，即所辩护的案件敏感，那是另一回事了。