律师的诉讼策略，就如打仗的作战方案，须的多智，而当事人，作为主帅，须的英明，如此才能办好案。《资治通鉴》记载了庞统为刘备夺取益州出的三个计策：庞统言于备曰“今阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都，刘璋既不武，又素无豫备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各杖强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形，此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见将军，因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沉吟下去，将致大困，不可久矣。”备然其中计。

第一个计策是，是纯军事角度，出其不意的奇袭，获胜机会很大，但被刘备否决了，大概是他还要考虑政治因素，考虑到出师有名和争取人望。第二个计策是，借打荆州，解决刘璋手下两个大将，名义上说的过去，实际上又消灭对手的有生力量。第三个计策是，先占领白帝，以荆州为根据地，慢慢图之，这招意图太明。最后庞统还说，若果当断不断反受其乱。所以刘备采纳了第二个计策，并最终取得了益州。

历史的经验可以借鉴，把庞统的献计比作律师的诉讼方案，则：第一个方案是纯法律方案，容易胜诉，但当事人要综合考虑利益得失，虽然成功概率高，但后遗症也大。第二个方案，兼顾各方利益，比较稳妥，理由说的冠冕堂皇，实际利益一点不放弃，但也是有风险的，成功的概率不如第一个方案。第三个方案，则完全是暴露诉讼意图，容易被对手反击和反制。

诉讼是斗智斗勇的，律师作为谋主，最需要出的就是奇计，而这个计策又必须是有原则的，即不能违法。就《三国志》里的谋士来说，荀彧可谓一个好律师，贾诩非常聪明可惜过于自私，诸葛亮则被神话了。