昨日，五旬女律师迟夙生在贵州黎庆洪案开庭中，当场昏厥，法警无一施以援手。而在此之前，已有三个律师被法庭驱逐出庭。本次去辩护的律师，都是训练有素的专业刑辩律师，言之有理持之有故，并非“捣糨糊”律师，那么何故导致法官和律师的极度对立呢？

黎庆洪案本质是官僚集团内斗。维护法治的律师和作为权力代理人的法官，都不过表象。黎涉及原贵州政协主席黄瑶案，这是贵州最高级别的官员斗争案，攸关某些在任高官的生存和发展。黄瑶已败，黎庆洪安能胜利？是故，公检法如大兵压境，不惜一切代价办成铁案。而律师的辩护价值，主要体现在程序公正上，维护最基本之人权。至于实体上是否涉及黑社会犯罪，要看证据。对于律师来说，这个辩护只是履行职责，并不显得高尚或卑微。而就民心而言，司法机关打黑宣传先发制人，居于道德高点，老百姓对于律师为涉黑辩护，兴趣不大。

本次辩护实质是以法律去制约权力，在非司法独立年代，困难可想而知。律师的作用，在于保障被告人受到公正审判，保障被告人不被冤枉。这个意义是重大的，这也是律师前仆后继去辩护的原因。当然同时，高素质的集体辩护，也有利于提高律师的业务水平以及知名度。

而审判黎案的贵州小河区法官的表现，可谓糟糕，甚至在裸奔法律。非但没有表现出法官应有之器识大度，反而处处显示其褊躁，譬如未按程序答复律师回避质疑，譬如随口“反革命罪”而不自知，譬如突然改讲贵州方言等。根本原因是，法官没有站在中立位置审判案件，而是在倾向检察院帮助指控。呜呼，假如本案法官才学出众，技压群雄，能驾驭各路名律师，则是成就名案、名法官的千载难逢之机，而不是遗臭万年之时。