八达岭老虎伤人事件，造成一死一伤（母亲死、女儿伤）。目前，死者家属与伤者女儿，已分别起诉动物园，要求赔偿。女儿称，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。

窃以为，原告诉称，母救女是“见义勇为”，过于牵强，不符合社会观念。母亲与子女之间是直系亲属关系，互相救助，理所当然，救助子女即如救助自己也。《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”举轻以明重，在危急情况下，更应互相救助。而见义勇为，一般是路见不平、拔刀相助，故《民法通则》第一百零九条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给适当的补偿”。《上海市见义勇为人员奖励和保护办法》规定，本办法所称的见义勇为，是指个人为保护国家利益、公共利益或者他人的人身、财产安全，制止违法犯罪、协助有关机关打击违法犯罪活动以及抢险救灾的行为。虽然，法条没有明确排除亲属是见义勇为的对象，但是从实务中来说，见义勇为的对象一般都是第三人，而没有听说过帮助亲人被认定见义勇为表彰的，故事实上是排除亲属的。

再看“义”的意思。管仲说“四维不张，国乃灭亡。何谓四维？一曰礼，二曰义，三曰廉，四曰耻。”可见，义与礼是分开的。《论语·为政》：“见义不为，无勇也。”《论语集解》注“义”是“所宜为”，可见，“义”是有关公德的。而亲属之间，讲的是孝与礼。所以，见义勇为的一般不包括亲属。