当企业碰到舆论，该如何办？安邦起诉财新，就是一个生动例子。4月29日，《财新周刊》刊出“穿透安邦魔术”一文，分析了安邦的“自我循环注资”手法，通过101家公司层层叠叠可上溯到86名个人股东，均为安邦保险集团实际控制人的亲属团。一时社会侧目，沸沸扬扬。而安邦的公关是，法律部发表声明称“财新传媒曾多次要求安邦给予广告和赞助。因安邦未能满足其要求,财新传媒及其旗下《财新周刊》、财新网等媒体多次对安邦董事长吴小晖进行人身攻击,捏造其‘有过三次婚姻’等不实报道。安邦已决定起诉财新传媒及胡舒立。”

窃以为，这种文不对题的法律声明， 不如不发。发了解决不了社会疑问，还会引来新的质疑，效果适得其反。其一、财新的报道，涉及企业运营问题，是公事，而安邦起诉涉及的婚姻报道，是私事，公私泾渭分明，不可同日而语。换言之，无论婚姻报道事实符合事实，不影响对公事的调查。安邦的起诉策略，大概是通过起诉财新的私事报道，来转移视线，并降低财新的公信力，然而引发的社会效果却是，公众更加怀疑公事是否有问题。声明反而加剧了事件新闻热点。其二、以事理而言，声明也经受不起考验。媒体的广告赞助，是普通商务行为，不给赞助与新闻曝光，一般不构成实质性对价。如果真的是因不给赞助，而以负面报道要挟，则是涉嫌敲诈勒索，该去刑事报案，而非民事起诉，否则不合常情。

诉讼是大事，也是双刃剑，一着不慎，会伤自身，不可不慎。企业法务，维护企业权益，责无旁贷，但是若应对不当，反而更被动，要深思。当然换一个角度思考，安邦把重点放在婚姻上，或旨在向社会转达一个信号“婚姻重要”？醉翁自有其意。然而此种潜规则，偏离法律远矣，亦非法务之职责。