6月22日清晨，杭州高档小区蓝色钱江18楼一住户家中大火，女主人和三个孩子不幸殒命，该户保姆莫某晶逃出，后因涉嫌放火罪被警方刑事拘留。

第一个法律问题，这是一起刑事案件。从目前的报道披露内容来看，保姆涉嫌放火罪，犯罪动机的说法则有二，一是为了掩盖之前盗窃的罪证，二是拟先放火后救火，以博取东家同情，但无论哪种原因，放火危及他人生命，构成放火罪，应严惩不贷，直至死刑。本案中东家对待保姆不薄，月薪7500元，还借钱十万元给她，但保姆以怨报德，真是斗米养恩、担米养仇。

第二个法律问题，物业的法律责任。物业对业主有安保责任，虽然物业不是消防队，灭火非其职责，但有及时报警、协助灭火、积极救助的义务。从家属的控诉来看，物业反应迟钝，而且有阻挠行为，消防设施维护亦有问题，如果属实，则物业有过错，贻误战机，应该承担违约责任，赔偿相应损失。而如果消防设施不全是开发商所为，则开发商也要承担法律责任。

第三个法律问题，保姆中介公司也违约。本案的保姆是通过上海一家中介公司介绍雇用的，然而该保姆品行不端，且欠债累累，其欠款判决书网上都可查。中介公司没有进行基本的背景调查核实，就介绍给雇主，极不负责，应该承担相应的违约责任。以后看来，对于保姆也需要尽职调查，诚信用人。

这个案件，与贫富或者歧视，都没啥关系，而是农夫与蛇，遇人不淑。