榆林一孕妇因不能剖腹产，疼痛难忍，绝望跳楼，谁之过？下面作一个假设性的法庭辩论：

孕妇：我跪求家属两次，要求剖腹产，均被拒绝。

家属：我又不是做手术的，你应直接向医院说。

孕妇：我向医院也说了，没用，人家不听，说要家属同意。

医院：根据《医疗机构管理条例》第33条的规定，做手术要孕妇与家属共同签字。孕妇与家属意见不一致的，我们不做。

以上可知，孕妇之死于三个因素的结合：家属的狠心、医院的推卸责任、医疗规定的缺陷，而背后则是沉重的医疗体制，以及对于病人权利的漠视。医院怕担风险、怕医闹，出于自保，要求病人与家属共同签字，医疗规定从制度上予以确认，而所造成的副作用是，病人的话语权小，家属的话语权大，形成代理人反而超过本人意见的悖论。病人一入医院，即似乎失去民事行为能力（不是一个人，而是一个物），而被强行代理，从根本上违背了民事代理制度。医疗的现实扭曲了法律，而这样做的目的，是为了保护弱势的医生群体，付出的代价却是牺牲病人权利，甚至生命。

救救孕妇，最终要理顺医疗体制，让医生执业无后顾之忧，而专注于救死扶伤，不因为担心自己风险而不作为。在法律层面则是修改医疗制度，规定清醒病人的意见高于家属意见，当两者相左时，以病人意见为准，医生可以开展治疗。但在当前，医疗体制不顺，制度缺陷仍然存在的情况下，扯皮不免，孕妇的命运实际取决于是否嫁对人了，呜呼悲哉。