媒体报道，10月19日，湖南湘潭，一轿车在高速上行驶时与一只突然窜出的狗相撞，狗被卡在车头。怕狗主人找麻烦，司机“载”狗行驶近40公里。民警发现后救下小狗，要求女子妥善处置，并进行了批评教育。

该新闻报道，混淆了法律与道德。高速公路上出现狗，是一个巨大安全隐患，司机若应对失当，可能发生事故，甚至车毁人亡。所以，首先应该要求高速运营公司，及时清理路面之狗，保障道路安全。其次，调查狗主人，有无尽到管理责任（现实中难找狗主人，但也不应放弃）。最后，才是司机问题。如果违章驾驶（譬如超速等），司机有责任，如果没有违章驾驶，则无责任。就如本案，司机正常行驶，狗引发险情，撞上狗，是没有法律责任的，而没有及时人道处置狗，则是道德问题。

高速撞狗，存在两个法律关系。第一个是交通事故责任认定，此是行政认定。第二个民事责任，涉及到违约或者侵权关系。这是两个不同层面的法律，行政认定与民事责任，有牵连，但不等同。换言之，即使司机负事故全责（狗没法认定责任，并非事故主体），高速运营公司违约或者狗主人有过错侵权的，仍然可能要承担责任。具体如下。

其一、高速运营公司与司机是合同关系，其有义务及时清理路面之狗。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。对于该义务标准，可以常识来判断，如果，狗是夜间突然闯入的，高速运营公司一时难以发现，不可归责。如果狗在高速公路流浪既久，则高速运营公司难辞其咎，必须归责。又如，某高速地段，经常出现狗闯入，则高速运营公司必须采取有效的防止措施，才能免责。总在不外乎人情事理。

其二、狗主人对狗有监管义务，否则要承担侵权责任。《侵权责任法》规定了狗主人责任。其第七十八条 “饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任“”。第八十二条“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”所以，放任狗跑到高速上去，成为危险隐患，造成事故，狗主人有法律责任。狗主人有保证其狗不侵犯他人之责。现实中，高速上的狗，很多是流浪狗，难以查明狗主人而没有承担责任，但此只是证据问题，如果查明狗主人有过错，还是要承担责任的。

以上可知，高速上撞狗，涉及到司机、高速运营公司、狗主人等三方关系，每一方守法，才能免责，否则都可能承担法律责任。此外，还涉及到高速交警的义务与责任。交警巡逻发现路面之狗，或者接到高速上有狗的报警，亦须及时去清理，否则有渎职的行政责任。