据《大河报》报道，2017年1月，贺某骑着二轮电动车行驶至许昌市经济技术开发区的一条道路时，未与其他车辆碰撞，自己摔倒在地而亡。亲属向魏都区法院提起诉讼，要求该路管理部门赔偿损失88万余元。庭审中，出示了事故现场的照片等证据，证明事发路段道路标线缺失、道路边缘不平整，存在一定的安全隐患。法院认为，公路局作为事故发生路段养护单位，未履行合理限度内的管理义务，其对贺某的死亡有一定过错，应承担相应的赔偿责任。死者贺某未尽到谨慎驾驶的义务，道路瑕疵虽客观存在，但也并非突然出现完全不能避免，因此死者自身承担主要责任，该路段公路管路局承担20%，赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计161596元。

本案判决，有点出乎意外。以往的案例是，路上有深坑或障碍物，未设置明显标志，而导致事故的，道路的管理部门有赔偿责任。即《侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”

而本案的判决开了个先例，即“道路标线缺失、道路边缘不平整，存在一定的安全隐患”要赔偿，是否合法、合情、合理？窃以为“道路标线缺失”，一般不构成损害的因果关系，根据交通规则，行人车辆都往右走，没有标线，也有秩序，何况本案是自行摔倒，并非发生两车碰撞事故。对于“道路边缘不平整”，则要视不平整的情况而定，如果是一般的坑坑洼洼，属于自然损耗的不用赔偿，唯有大坑大洼或者明显损坏道路妨害通行，而未及时维护修理的，管理方有一定责任。换言之，法院的自由裁量很大，但做出的判断要基于常识、常情、常理。具体到本案是否要赔偿，让大家看看道路照片，是路的问题，还是人的问题，即可作出判断。