高岩去世二十年后的清明节，她的北大同学李悠悠站出来，以一篇《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗?》，实名检举现任南京大学文学院教授沈阳，曾在1996年任教于北京大学中文系期间，对本班级女生高岩实施性侵犯，并导致后者自杀一事。沈阳回应称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。

就如清华的朱令案，高岩案因时过境迁，证据湮灭，已经很难还原事实了。朱令案是一个典型的投毒刑事案件，而高岩案是可能的性侵案，但高岩已经去世，相关的证据当时没有收集，沈阳的话是死无对证，刑法上的追诉时效亦已过，要还原案情，几乎不可能。法律已经难以给予正义了，但是可以打一个法律补丁，警醒后人。即必须规范高校伦理，第一、要确立高校老师恋爱报告制度，教师与学生恋爱应公开化，不可秘密进行，或者禁止教师与本科生恋爱，否则处罚甚至开除涉事老师。第二、将教师利用与学生的不平等关系，与学生发生性关系或者猥亵行为，定为犯罪（参照台湾的利用权势性交罪或猥亵罪），以禁止高校老师滥用职权性侵学生。

李悠悠写这篇文章，是有一定法律风险的，即可能被起诉诽谤。如果被诉，那么也去坦然面对，让法庭来调查清楚。若能引起社会对高岩事件的关注，能重启调查，那是最好了。正义迟早会来到。法律不能给的，人心会给。岳飞虽死，英名永传，秦桧虽能，万世骂名。